SAN BENEDETTO DEL TRONTO – In occasione del derby di Coppa Italia Samb – Ascoli, previsto per Mercoledì 29 Ottobre 2025, il Prefetto di Ascoli Piceno, su indicazione del Questore, ha disposto la chiusura anticipata alle ore 12:00 di tutte le scuole di ogni ordine e grado.
La decisione – come si legge nell’ordinanza – è stata adottata in considerazione dei potenziali rischi per l’ordine e la sicurezza pubblica connessi all’evento sportivo.
Pur senza entrare nel merito delle valutazioni delle Autorità, che certamente avranno agito con senso di responsabilità e prudenza, non possiamo esimerci dal porre alcune riflessioni.
È opportuno che l’attività scolastica venga interrotta per ragioni di sicurezza legate a una partita di calcio?
È giusto che studenti ed insegnanti debbano rinunciare a ore di lezione, alla normalità di una giornata scolastica e perfino alla libertà di circolare in città, a causa del rischio di disordini legato a un evento sportivo?
E ancora: non sarebbe più equo e civile intervenire con decisione su chi rappresenta un potenziale pericolo per la sicurezza, anziché su chi, al contrario, vive con serenità e rispetto la propria quotidianità?
In altre parole: non è una sconfitta per la società civile agire sulle presunte vittime invece che sui presunti colpevoli?
Quale messaggio stiamo trasmettendo ai bambini e ai ragazzi? Che il modo migliore per evitare la violenza sia rinunciare ai propri diritti e spazi? Che di fronte alla minaccia, la risposta debba essere il ritiro e non la responsabilità e la fermezza dello Stato?
Un provvedimento come questo, per quanto animato da finalità di tutela, rischia di trasmettere un messaggio di sfiducia: quello che la violenza è inevitabile, che il rischio è certo e che l’unica soluzione sia farsi da parte.
Non corriamo il pericolo di rafforzare, proprio così, quella piccola minoranza che usa il calcio come pretesto per imporre con la forza la propria prepotenza?
Non finiamo, inconsapevolmente, per legittimare la logica del bullo, anziché contrastarla?
Come ha osservato una psicologa in questi giorni, “è come dire a un ragazzo di restare a casa per non rischiare di essere aggredito da un bullo”.
Ma davvero questa è la lezione che vogliamo trasmettere ai nostri giovani?
La passione sportiva è un valore, ma non può e non deve dettare l’agenda di una città, né condizionare la vita scolastica.
In Italia l’organismo che governa il calcio si chiama FIGC, Federazione Italiana Giuoco Calcio: una denominazione che ricorda la sua natura più profonda. Perché, nonostante tutto, il calcio – anche quello più sentito – resta un gioco.
E forse dovremmo ricordarlo più spesso, soprattutto quando le decisioni che lo riguardano, incidono sulla vita civile e sull’educazione dei nostri figli.
Papa Francesco lo ha ricordato con parole semplici e forti:
“Lo sport contiene in sé una forte valenza educativa, per la crescita della persona: crescita personale, nell’armonia di corpo e di spirito, e crescita sociale nella solidarietà, nella lealtà e nel rispetto”
Ecco allora la domanda più importante:
stiamo davvero insegnando ai nostri giovani a dare il giusto peso agli avvenimenti della vita?
View Comments (7)
Condivido pienamente le tue parole Carla
Anch’io ieri su Facebook ho commentato dicendo che è una sconfitta della società.
Una società veramente civile è quella costruita e fortificata sul noi e sul bene comune
La società di oggi è tutt’altro , vige il paradigma del noi e loro , spesso ulteriormente esasperato nelle varianti dell’io e loro , io e tu e io e basta!
condivido pienamente le perplessità sollevate nell'articolo. Dobbiamo tornare a stabilire le priorità della civile convivenza e non piegarsi a fenomeni distorti.
Carla sono pienamente d'accordo con te.
In un mio commento ho scritto " è come dire ad un ragazzo vittima di bullismo di chiudersi in casa per restare al sicuro dai bulli".
Decisione mossa da un principio di base sbagliato.
Considerazioni ineccepibili...in un paese normale!
Buongiorno. Trovo veramente inconcepile e lontano da ogni logica (comprese le ragioni di sicurezza) che , per una partita di calcio che non vedrà la presenza di tifosi ospiti, si debbano creare dei profondi disagi alla popolazione sia per la chiusura di strade che per quella anticipata delle scuole. Ci saranno infatti forti ripercussioni sul traffico per i lavoratori (essendo un giorno feriale) sui trasporti urgenti e non delle autoambulanze ed in generale sulla mobilità ordinaria. Con un minimo di buon senso si sarebbe potuto rinviare la partita alle 20.30. Perché è stata accettata questa ordinanza così passivamente dalle autorità locali?
Condivido pienamente quanto espresso nell'articolo perché quello che dovrebbe essere un evento di condivisione di emozioni e di festa per lo Sport, si trasforma in occasione di preoccupazione seria per l'incolumità di adulti , ragazzi e bambini ... tutto ciò oltre ad essere molto triste, lascia un messaggio di sfiducia profondamente fuorviante e
Basterebbe spostare l'orario di inizio.
Ma è troppo semplice: bisogna complicare le cose.
Ma non c'è nessuno che faccia un ricorso urgente per cambiare almeno l'orario e non cedere a questa prepotenza fuori dal mondo?