Minori stranieri soli. L’allarme dell’Anci: “Così i Comuni rischiano il dissesto

Di Filippo Passantino

La recente circolare del Viminale detta nuove modalità di erogazione delle risorse a valere sul Fondo per l’accoglienza dei MSNA. Di fatto ad oggi per i primi due trimestri del 2025 i Comuni si sono visti rimborsati solo il 35%delle spese sostenute per l’accoglienza dei minori stranieri non accompagnati, cosa che ha destato fortissima preoccupazione tra gli enti locali. A denunciarlo, in questa intervista al Sir, è Gianguido D’Alberto, sindaco di Teramo e delegato nazionale Anci per immigrazione, politiche per l’integrazione e accoglienza.

Sindaco, cosa prevede la circolare e perché i Comuni sono in allarme?
Questa circolare espone i Comuni a una condizione di estrema difficoltà. Prevede che le spese per i minori stranieri non accompagnati vengano rimborsate in proporzione alle disponibilità del fondo stesso: ad oggi per i due trimestri del 2025 solo al 35% di quanto richiesto dai Comuni. In passato, invece, la copertura era integrale, come è giusto che sia. È impensabile che i Comuni possano farsi carico del restante 65%.

Che conseguenze concrete comporta?
Il rischio è di un vero e proprio dissesto diffuso. Parliamo di cifre enormi: Bergamo ha già uno scoperto di 8 milioni, L’Aquila con 2 milioni e Novara con più di 1 milione. Ma i casi sono molti altri. Questo mette in ginocchio i bilanci comunali e costringerebbe a comprimere altri servizi essenziali, con il rischio di alimentare tensioni sociali. Non dimentichiamo che i Comuni hanno già chiuso i bilanci 2023 e 2024: significa debiti fuori bilancio ingestibili.

Anche il 2025 presenta criticità?
Sì, e ancora maggiori. Il costo medio per minore è più alto, anche a causa dell’inflazione, e quindi anche gli anticipi che i Comuni devono sostenere. Non c’è alcuna garanzia di copertura, ed è una situazione insostenibile.

Qual è allora la soluzione?
La strada è molto chiara: intanto non si può applicare retroattivamente una circolare a bilanci già chiusi. Per il pregresso bisogna garantire copertura integrale, e per il 2025 occorre intervenire subito con la legge di bilancio. Il dialogo con il Ministero dell’Interno è costante, ma oggi la palla è al Mef. È lì che si deve decidere se i Comuni possono reggere l’urto di questa crisi.

Lei parla anche di una riflessione di prospettiva. A cosa si riferisce?
Questa vicenda dimostra che il modello da sostenere è il SAI, il Sistema di accoglienza e integrazione. È un sistema diffuso, radicato nei territori, che unisce accoglienza materiale e percorsi di integrazione: formazione, lingua, inclusione sociale. E funziona, perché i fondi sono garantiti e non generano scoperti. È la prova che il SAI va reso strutturale e stabile, e con un numero di posti dedicati ai MSNA molto più elevato.

Quale messaggio vuole lanciare al Governo e al Parlamento?
In vista dell’attuazione del patto europeo sulle migrazioni entro il 2026, bisogna fare una scelta netta: o continuare a scaricare i costi sui Comuni, rischiando di minarne la tenuta, oppure investire seriamente nel sistema SAI, che ha dimostrato di essere l’unico modello sostenibile. Noi sindaci chiediamo responsabilità e decisioni rapide, perché in gioco non ci sono solo i bilanci, ma i diritti dei minori e la coesione sociale dei nostri territori.

Entra a far parte della Community de L'Ancora (clicca qui) attraverso la quale potrai ricevere le notizie più importanti ed essere aggiornati, in tempo reale, sui prossimi appuntamenti che ti aspettano in Diocesi.